"Base Científica para la Práctica Clínica de Hepatología"
Premios del congreso

Premio Dr. José Francisco Zelasco (Investigación básica)
Viajes y Housing
Premio Dr. José Francisco Zelasco
separador
A la excelencia en Investigación Básica en Hepatología
Objetivo del legado
El premio a la excelencia en investigación básica en el área de la Hepatología intenta estimular la producción científica rigurosa en la República Argentina.
Instrumentación
El premio consiste en el otorgamiento de diploma de acreditación y la suma de 1000 USD (o su equivalente en pesos argentinos) a los autores del trabajo ganador.
La financiación del Premio Dr. Zelasco es posible mediante la contribución monetaria realizada con ese fin específico por la familia del Dr. José Francisco Zelasco, con una periodicidad bianual.
A fin de que el mencionado premio, además de distinguir a la excelencia en investigación básica en Hepatología, actúe como estímulo de la producción científica nacional de calidad, la Comisión Directiva de AAEEH decide que la entrega del mismo sea organizada e instrumentada en el marco del Congreso Argentino de la AAEEH., lo cual le confiere un lugar destacado en las actividades científicas de AAEEH. y a la vez garantiza su difusión.
Requisitos
Los requisitos acordados con los benefactores para aspirar al premio son los siguientes:
  • El trabajo debe pertenecer al área de investigación básica en Hepatología
  • Debe haber sido realizado la República Argentina.
  • El primer paso formal es el envío de un abstract o resumen al XVI Congreso Argentino de Hepatologia , con fecha limite 4 de abril de 2011 siguiendo las instrucciones del Reglamento para el envío de trabajos científicos indicando el área de Investigación básica (área 10)
  • Además del resumen reglamentario del Congreso, los aspirantes al premio deberán enviar un resumen extendido de 1000 palabras en formato electrónico a la Secretaría Científica del XVI Congreso Argentino de Hepatología colomlui@hbritanico.com.ar
  • Fecha límite para el envío del resumen extendido 1 de junio de 2011
  • El trabajo no debe haber sido presentado anteriormente a otro premio de la AAEEH
  • No debe haber sido publicado en revistas nacionales o internacionales.
  • No puede ser parte de un estudio multicéntrico internacional.
  • Debe estar escrito en español.
  • A expreso pedido de los benefactores los autores se comprometen a completar el trabajo y remitirlo con intención de publicación a una revista indexada con comité de revisión, en el año siguiente al otorgamiento del premio
Presentación final
El texto completo del trabajo debe seguir las formas del “Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals” desarrollados por el International Committee of Medical Journal Editors (N Engl J Med 199l;324: 424- 428)
Jurado
1) El Comité Científico del Congreso designa un Jurado ad hoc, compuesto por 5 miembros: el presidente del Comité de Selección de Trabajos del Congreso Argentino de AAEEH., el presidente de AAEEH., el presidente del Congreso de Hepatología y dos expertos en investigación básica.
2) Se contempla la posibilidad de convocar asesores, si el análisis de los temas evaluar así lo requiriese.
3) Los jurados deben organizar una reunión a fin de establecer cuál es el trabajo ganador.
4) Los integrantes del Jurado deberán denunciar si existe algún conflicto de interés con el trabajo en sí y/o con los autores del mismo. Si así fuera deberán excusarse de participar en la evaluación del trabajo
Criterios de Evaluación
1) Presentación: (Puntuación 0 a 10). Evaluación de la redacción, enfatizando el uso apropiado del lenguaje y abreviaturas, orden, tablas, figuras, claridad, ausencia de repeticiones, y otros parámetros de la presentación formal, además de coherencia y utilización correcta de las referencias.
2) Diseño y Metodología: (Puntuación 0 a 20). Evaluar cada uno de los ítems: Introducción, Objetivos, Diseño, Metodología, adecuado empleo de Recursos Técnicos y el Análisis Estadístico.
3) Razonamiento Científico: (Puntuación 0 a 20). Evaluación de la formulación de hipótesis y originalidad. Evaluación del rigor del análisis por parte de los autores, en particular la confrontación de sus resultados con los de la literatura; calidad de la revisión de la misma, coherencia de objetivos, resultados y conclusiones; sustentabilidad de las mismas.
Dr. Luis Colombato, Marzo 2011.