Buenos Aires, 14 de Julio de 2011
Newsletter Nº6 y 7 - Post-congreso y encuesta
Newsletter Nro 6
Cuando recibimos de AAEEH la responsabilidad de organizar el XVI Congreso Argentino de Hepatología, nos fijamos dos objetivos. El primero, vehiculizar la producción científica en Hepatología de nuestro país. El segundo, actualizar temas hepatológicos clínicos, en particular aquellos sujetos a cambios importantes en los dos últimos años, es decir, desde el anterior Congreso Argentino de Hepatología. El formato resultante no fue otra cosa que la respuesta de nuestra Comisión Organizadora para cumplir con estos objetivos.
En cuanto a los trabajos científicos, quisimos estimular su producción y la jerarquizamos otorgando premios en investigación clínica y básica en hepatología. La respuesta fue la comprobación de la existencia de numerosos grupos clínicos y básicos interesados en su participación científica en el Congreso. Destinamos un lugar preponderante a la exposición y discusión de trabajos. 56 % de los trabajos aceptados fueron presentados oralmente, incluyendo en esta cifra los posters de puntaje más alto. Con estos últimos organizamos una sesión de 12 Posters Orales. Los restantes posters fueron exhibidos y recorridos con comentadores para cada uno de ellos, de modo tal que todos los autores tuvieron una devolución crítica de su presentación por parte de la Comisión Organizadora del Congreso. Esta es la manera de retribuir al esfuerzo de habernos enviado su producción científica.
Continuamos la tradición de publicar los abstracts en la Revista Acta Gastroenterológica Latinoamericana, que es una revista indexada. Es decir, privilegiamos que los trabajos presentados en el Congreso tuvieran esta ventana de exposición y sus autores pudieran ser leídos más allá del ámbito del Congreso. Creo que éste, es un aspecto que debería continuar.
En cuanto a la actualización de conocimientos, intentamos proveer líneas de actuación clínica validadas, comunicando a los médicos que día a día enfrentan la responsabilidad de tratar pacientes hepatológicos o son consultados para resolver aspectos hepatológicos, las guías de prácticas actuales, las recomendaciones, los conocimientos que rigen el diagnóstico y manejo práctico. Es decir, quisimos constituirnos en la referencia científica que determine el accionar médico cumpliendo con el lema del Congreso que fue “proveer la base científica para la práctica de Hepatología”. Privilegiamos claramente este aspecto por sobre las discusiones clínicamente menos relevantes entre sub-especialistas.
El Congreso fue planteado así. La erupción del volcán Puyehue nos privó de tener a algún invitado extranjero y seguramente a unos cuantos nacionales. En contrapartida, este inconveniente generó actos muy solidarios para implementar cambios en la programación, incluyendo el envío de sus presentaciones del Dr. Diago, el azaroso viaje de algunos invitados nacionales como el Dr Tanno y el desplazamiento por tierra del Dr. Cheinquer desde Porto Alegre. El resultado científico y el balance general, evaluado al fin del congreso, es muy satisfactorio.
Newsletter Nro 7
El Congreso es la actividad científica central de la Asociación Argentina de las Enfermedades del Hígado. Esto nos obliga a pensar en optimizar lo realizado. En ese marco juzgamos de fundamental importancia contar con la opinión de los interesados que son los asistentes al Congreso; y también con la opinión de los que pudieron o decidieron no ir. A continuación figura una encuesta de 25 preguntas, que repasa básicamente aquellos aspectos que fueron para nosotros las dudas antes de decidir el actual formato del Congreso. Les pedimos unos pocos minutos de concentración para contestar estas preguntas.
Al final del cuestionario van a observar que los invitamos a que si hay más aportes o más opiniones no incluidas en el cuestionario, se tomen la libertad de poder escribirnos y para eso otorgamos direcciones de e-mail de la Secretaría Científica del Congreso. Las opiniones de ustedes cuentan. Intentamos pasar esta información a los futuros organizadores.
El próximo Congreso se realizará en el año 2013. El Dr. Juan Sorda y su secretario Dr. Esteban González Ballerga, tienen la responsabilidad de organizarlo. Intentamos ofrecerles lo que hemos aprendido en la organización del XVI Congreso. El informe de los aciertos y debilidades o errores de nuestra comisión, se complementará con la valiosa información de esta encuesta.
Muchas Gracias
Dr. Luis Colombato
Secretaría científica
colomlui@hbritanico.com.ar
patricia12delgado@gmail.com
Cuando recibimos de AAEEH la responsabilidad de organizar el XVI Congreso Argentino de Hepatología, nos fijamos dos objetivos. El primero, vehiculizar la producción científica en Hepatología de nuestro país. El segundo, actualizar temas hepatológicos clínicos, en particular aquellos sujetos a cambios importantes en los dos últimos años, es decir, desde el anterior Congreso Argentino de Hepatología. El formato resultante no fue otra cosa que la respuesta de nuestra Comisión Organizadora para cumplir con estos objetivos.
En cuanto a los trabajos científicos, quisimos estimular su producción y la jerarquizamos otorgando premios en investigación clínica y básica en hepatología. La respuesta fue la comprobación de la existencia de numerosos grupos clínicos y básicos interesados en su participación científica en el Congreso. Destinamos un lugar preponderante a la exposición y discusión de trabajos. 56 % de los trabajos aceptados fueron presentados oralmente, incluyendo en esta cifra los posters de puntaje más alto. Con estos últimos organizamos una sesión de 12 Posters Orales. Los restantes posters fueron exhibidos y recorridos con comentadores para cada uno de ellos, de modo tal que todos los autores tuvieron una devolución crítica de su presentación por parte de la Comisión Organizadora del Congreso. Esta es la manera de retribuir al esfuerzo de habernos enviado su producción científica.
Todos los autores tuvieron una devolución científica crítica de su presentación por parte de la Comisión Científica Organizadora del Congreso
En cuanto a la actualización de conocimientos, intentamos proveer líneas de actuación clínica validadas, comunicando a los médicos que día a día enfrentan la responsabilidad de tratar pacientes hepatológicos o son consultados para resolver aspectos hepatológicos, las guías de prácticas actuales, las recomendaciones, los conocimientos que rigen el diagnóstico y manejo práctico. Es decir, quisimos constituirnos en la referencia científica que determine el accionar médico cumpliendo con el lema del Congreso que fue “proveer la base científica para la práctica de Hepatología”. Privilegiamos claramente este aspecto por sobre las discusiones clínicamente menos relevantes entre sub-especialistas.
El Congreso fue planteado así. La erupción del volcán Puyehue nos privó de tener a algún invitado extranjero y seguramente a unos cuantos nacionales. En contrapartida, este inconveniente generó actos muy solidarios para implementar cambios en la programación, incluyendo el envío de sus presentaciones del Dr. Diago, el azaroso viaje de algunos invitados nacionales como el Dr Tanno y el desplazamiento por tierra del Dr. Cheinquer desde Porto Alegre. El resultado científico y el balance general, evaluado al fin del congreso, es muy satisfactorio.
Newsletter Nro 7
El Congreso es la actividad científica central de la Asociación Argentina de las Enfermedades del Hígado. Esto nos obliga a pensar en optimizar lo realizado. En ese marco juzgamos de fundamental importancia contar con la opinión de los interesados que son los asistentes al Congreso; y también con la opinión de los que pudieron o decidieron no ir. A continuación figura una encuesta de 25 preguntas, que repasa básicamente aquellos aspectos que fueron para nosotros las dudas antes de decidir el actual formato del Congreso. Les pedimos unos pocos minutos de concentración para contestar estas preguntas.
Necesitamos tanto la opinión de los asistentes al Congreso como la de los que no pudieron o decidieron no estar presentes
La encuesta de 25 preguntas analiza el actual formato. Unos minutos permiten contestarla. Invitamos además a aportar comentarios escribiendo a la Secretaría Científica del Congreso. Las opiniones de ustedes cuentan.
Haga click aquí para responder la encuesta
Haga click aquí para responder la encuesta
Muchas Gracias
Dr. Luis Colombato
Secretaría científica
colomlui@hbritanico.com.ar
patricia12delgado@gmail.com